Отзыв В.Сокирко на письмо (кредо) В.Василевской «Наш пикет»

1.Прежде всего я должен выразить свою благодарность Вале, что она откликнулась на просьбу А.Рощина и мою о создании подобного документа, внятно и доходчиво поясняющего, что нас объединяет и заставляет уже много лет приходить на еженедельный пикет с протестами против войны в Чечне, а теперь вот –на Кавказе, в России, мире. Я благодарен, что она сделала первый, самый трудный шаг и мы уже, как минимум, имеем ее общий текст, с которым я лично с первого взгляда практически полностью солидаризировался. Единственное, что меня сильно коробит и что мне трудно перенести, это ее слова: «Итак, можно подвести итоги: после многих неудавшихся провокаций спецслужб эта последняя – чеченская война - удалась блестяще. Но какой ценой?»

Не могу согласиться с победой Путина.

Может быть, это мой физический недостаток, но я просто не могу объективно восхищаться успехами спецслужб, как и мастерством палачей и киллеров. Умом понимаю, что с профессиональной точки зрения киллер, снайпер и охотник принадлежат к одному разряду убийц живого, или что между шпионом и разведчиком нет разницы, кроме названия, но много лет участвуя в пикете на стороне недобитых, недостреляных, я не могу встать над нашим с Путиным давним спором и как спортивный судьи признать хоть какую-то его победу. Тем более, что на деле мы ведь обсуждаем и осуждаем на пикете не скорострельность пулеметов или эффективность современных пиартехнологий и интриг, а способы превращения именно нас в быдло и ничто. Я не могу признать даже «тактические успехи» Путина, раз уверен, что в конечном счете они ведут к гибели России и мира, что всякие «успехи» на этом пути есть только этапы нашего общего краха. Даже нынешнее превращение масхадовского военного сопротивления в вялотекущую партизанщину и даже предстоящую чеченцам «жизнь на коленях», как ни трудно представить себе чеченцев в таком положении, - это еще не конечная победа путинской России. Просто расплата придет позже и весомей.

Для нас пикет – вечен.

Он возник лишь как естественное продолжение правозащитных (диссидентских) общественных требований мирных переговоров с Масхадовым ради прекращения второй преступной войны в России. Это был наш способ проявления гражданской позиции и выражение надежды, что совесть и разум в России все же победят, в том числе и с нашей помощью. Без такой надежды и протестов нам было бы просто трудно жить в этой стране, как бы молчаливо соглашаясь и соучаствуя в ее государственном бандитизме..

Но постепенно приходило понимание, что в ближайшей перспективе наши надежды не оправдаются и что нам надо или отказываться от своих понятий о совести и разуме и прекращать свое «безнадежное дело» или делать наш пикет бессрочным, вернее , вести его до тех пор, пока у каждого из нас есть на это силы, моральные и физические. Для меня лично этот вопрос решен уже давно, практически с самого пикетного начала. Потому что сразу стало ясно, что сталиноподобная реакция в виде Путина пришла в традиционно самодержавную Россию надолго, а многолетний опыт участия в «безнадежном» диссидентском движении приучил меня этому не удивляться.. Диссиденты всегда протестовали в меру физически допустимого для себя, потому что морально «не могли иначе».

Как мне кажется, Валя пришла к аналогичному выводу тоже давно. Для иных пикетчиков время ответа на вопрос .о том, что делать, когда война в Чечне стала «вялотекущей» и «бесконечной», приходит только сейчас. Думаю, для них наша совместная работа над «Кредо пикета» будет особенно актуальной.

Да, большинство из нас уже потеряло надежду на скорый мир в России. И тем не менее мы продолжаем ходить по четвергам на Пушкинскую площадь. Изначальная задача оказалась слишком огромной для столь небольшого числа свободных людей в столь большой имперской стране. Потому цель теперь стала гораздо скромней и реальней.: сохранить знамя протеста и тем сохранить себя, свою позицию гражданского легального сопротивления. И как ни странно, до сих пор это удается делать относительно спокойно.

Пикет не умирает и его власти насильно не умерщвляют. Почему?

Первые годы местные власти (префектура округа) постоянно старались затруднить функционирование пикета, по надуманным предлогам меняя время и места его проведения, надеясь, что пикетная традиция умрет сама от усталости, без силового давления и официальных запретов. Эти расчеты не оправдались. В период вторых президентских выборов раздраженные власти перешли к прямым запретам и судебным штрафам. Участники стали тогда приходить на привычное место, как обычные прохожие, без плакатов и лозунгов. Неожиданно для нас самих на неразрешенные пикеты стало приходить людей гораздо (в разы) больше. Больше стало и прессы, ибо для мира наш неразрешенный пикет приобрел еще один смысл: отмену в России свободы слова и попрание законов. И тогда власть центральная «поправила» власть местную: нам снова стали разрешать еженедельное проведение антивоенных пикетов, уже беспрепятственно, уразумев, что «их лучше терпеть и может, даже использовать как показательную картинку демократии для иностранцев». За прошедшие с тех пор пару лет .менты стали реально не разгонять, а охранять нас от случающейся иной раз со стороны шовинистических прохожих агрессии.

Но думаю, есть еще одна причина нынешнего лояльного отношения центральных властей к нашему пикету. Совершенно ясно, что мы не представляем для них никакой конкретной опасности. В любой момент они могут разогнать нас, сколько б нас не было, даже не избивая, а просто серьезно напугав большинство из нас и наплевав на возражения прессы и западных партнеров, А не делают они это из любопытства, уверенные, что в конечном счете большинство из нас признают их победу, а следовательно, и правоту.

Путин, его команда и даже его электорат верят в свою правоту, т.е. в неисчерпаемую силу Империи и ее героев-чекистов, способных доказать и оправдать что угодно. Они верят в свои способности заставить работать любого на свои цели и желают, что бы их признали и в таком качестве «свободно полюбили» (как у Оруэлла) все-все, включая самых упорных противников.

И потому, думаю что существование нашего пикета теперь имеет и принципиальное значение, именно потому что сама власть в нашей несвободной стране сознательно дозволив его свободное существование, уверена в нашем конечном перевоспитании перед напором очевидных фактов: армейская война в Чечне закончена, сепаратисты убиты или надели российскую форму, финансовые влияния позволяют как-то восстанавливать мирную жизнь, а жесткий контроль спецслужб через ночные и иные зачистки позволяют даже чеченцев превращать в обычных российских подданных,что и требовалось доказать и показать любым «разумным людям», даже в условиях их «свободы»... Думаю, со стороны властей нынешнее охраняемое существование нашего пикета – своеобразный эксперимент управляемой, вернее попускаемой демократии, где у нее есть сильные шансы на победу и в уличной агитации за умы прохожих. россиян. И надо признать, что это неявное соревнование на пока охраняемой пикетной площадке мы чаще проигрываем. Я утешаюсь лишь одним: если Бог не дал видимых талантов, надо все равно делать, все, что в наших силах, уповая на тютчевские строки: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется» и лишь больше стараться, больше отдавать сил совершенствованию своих аргументов в дискуссиях с коллегами и противниками.

Можно сказать, что нам повезло. Пикет был просто подарен судьбой, как уникальная площадка, на которой мы можем свободно спорить с имперской частью нашего народа и его власти. И мы обязаны использовать этот шанс в меру своих способностей, в надежде найти понятные всем слова об истине. Провозглашения этой задачи, может, в виде некоторой его программной и проблемной части мне не хватает в тексте Вали.. Ниже я попробую вчерне обсудить его основные, на мой взгляд, темы. Начнем с главного.

Спасает ли Путин или любой иной (даже более умеренные империалисты типа Чубайса или Лужкова) Россию или как раз губит ее?

Наш отрицательный ответ на этот вопрос ясен. В его пользу свидетельствует всемирный опыт неизбежной и часто страшной гибели всех империй, включая самые могущественные, из-за самонадеянной веры лишь в разум и военную силу одного вождя.. Спасались от бюрократического перерождения и тотального гниения, продлевая свою жизнь только те империи, кто был способен сохранить в себе древние основы народоправия, федерализма и разделения властей. Такие примеры можно видеть в судьбе Древнего Рима, недавней Британской империи, нынешних США Даже распадались они с меньшими страданиями и большей пользой для наследников, как это продемонстрировала нам в прошлом веке Британская империя. США же до сих пор показывает миру необычную успешность своей демократия и федерализма: только освобождение людей и народов, укрепление правовых и федеральных основ правления способно через трудности и разум укрепить мир и процветание в любой стране, тем более, в столь давно болеющей самодержавием России

Но в пользу аргументов Путина свидетельствует длящееся существование двух мировых империй – России и Китая. Хотя их многовековая история прерывалась периодами свободы-смуты, распада и гибели, они в свой черед сменялись возрождением и новым укреплением традиционных империй под новыми знаменами-именами. Как раз такой период реакции, очередного возрождения царистских привычек русского народа мы и переживаем. И кажется бесполезным в такой период говорить людям о предстоящих на таком пути жестокостях, пытках, смертях тысяч невинных людей. Мифы родной истории подсказывают русскому царистскому сознанию, что все мочиловки грозных царей – лишь необходимые издержки при возрождении самого главного завета предков – величия России. Этих людей может убеждать не обращение к гуманизму, праву и справедливости, а лишь аргумент позора и неуспеха.. Имперская, т.е. не исправляемая постоянно жизнью бюрократическая и гнилая Россия рано или поздно, но вновь и вновь будет погибать с позором и унижением, пока не вернется, наконец, на свой изначальный,еще домосковский период не тюрьмы, а свободы своих народов и своих граждан. Про царскую же Россию надо не талдычить постоянно про ее славу и величие, а рассказывывать правду про национальные позоры Кавказской, Крымской, японской войн, первой мировой войны и финской и первых лет Отечественной, первой и второй чеченских войн, «Норд-оста» и Беслана – и по причине самодержавной дурости российских императоров и главнокомандующих.

Конечно, можно не заблуждаться: даже такие аргументы на многих русских не подействуют, ибо они просто не захотят распрощаться со своими почти врожденными имперскими иллюзиями. Но и не стоит сильно огорчаться этим. .Ведь Россия состоит не только из столичных «патриотов». Немалому числу российских граждан столичное самодержавие и произвол активно не нравятся, а аргументы за восстановление в России начал федерации и прав человека будут находить в провинциях и тем более в российских автономиях всё большее понимание. В конечном счете жителей провинций и автономий в России больше, чем в столице и именно ими меняется к лучшему в конце концов изменят традиционный российский менталитет. Именно от самосознания людей в провинции и автономиях, и от их упорства в отстаивании своих прав, от их смелости и самостоятельности в конечном счете будет зависеть еще возможное преобразование России из империи в истинную, правовую Федерацию.

Но есть в такой перпективе западня сепаратизма, обсуждения которой не избежать на нашем пикете, тем более, что немалая часть его участников сочувствует чеченцам, борющимся за свою свободу, включая право на государственное отделение от России. Это право предоставляется естественной частью прав людей на свободу жить, в том числе и право жить в своем государстве. Но оно оказывается очень непростым в практической реализации

Государственное отделение народа невозможно без выделения территории для его проживания. Но чаще всего на этой территории проживает не один, а разные народы, в том числе те, которые не желают становиться меньшинством во вновь образующемся государстве своих соседей. Кроме того, в самом отделяющемся народе часто много людей, не желающие отделения. Их права и интересы также нельзя игнорировать и нарушать, а неизбежный ущерб приходится компенсировать на основе соглашений. Даже цивилизованный раздел наций еще более сложен и труден, чем семейные разводы, связан с множеством человеческих драм и потому должен быть использован лишь как крайнее средство, когда иных средств для прекращения конфликтов нет. К сожалению, эти сложности очень часто игнорируются лидерами отделяющихся народов. Эти лидеры руководствуются не общей волей людей, а личными карьерными целями, не останавливаясь перед войнами, этническим чистками, потоками крови. И тогда сепаратизм оборачивается в преступления. В таком сепаратизме неосновательно упрекали и чеченских лидеров.

Другая опасность сепаратизма, которой всегда боялись независимые государства –это почти неизбежное внешнее вмешательство недружественных государств, поскольку возбуждение сепаратистских движений у соседей всегда было мощным средством их ослабления и получения конкретных выгод вплоть до территориальных уступок и даже последующего поглощения. – как поступил в свое время Гитлер с судетскими немцами в Чехословакии и как перед этим неоднократно поступала российская империя, расширяя свою территорию. Да и сегодня Россия поступает сходным имперским образом (по правилу:«Разделяй и властвуй») с Грузией, Молдавией, Украиной.

Можно верить, что сейчас у России нет таких недоброжелательных соседей, но она сама – как раз такая и потому других подозревает в том же. Западные державы эти ее опасения понимают и не устают повторять о незыблемости границ и территориальной целостности всех существующих государств согласно Хельсинкским соглашениям о безопасности в Европе. Послевоенный мир на практике свято соблюдает этот принцип, хотя он и прямо противоречит другому международному принципу, провозглашенному ООН о праве наций на самоопределение. Но сегодня реально у народов есть очень ограниченные права на государственное отделение от метрополии, а именно – лишь при согласии на отделение самой метрополии и при принятии на себя вновь образованным государством всех обязательств по существующим международным законам и соглашениям, В противном случае даже их военная победа и независимость де-факто не избавляют их и их покровителей от международного непризнания и сурового бойкота - как это происходит с турецким Кипром, армянским Карабахом в Азербайджане, Абхазией и Осетией в Грузии, Приднестровьем в Молдавии.

Так что ситуация с признанием права на сепаратное отделение очень сложна, опасения исходящих от него бед обоснованы. Противники чеченского отделения указывали также на прямую опасность заразительности чеченского примера для существования всей нынешней России. Мол, если Чечне позволить выделиться, то за нею потянутся за независимостью и остальные не только автономии, но и русские области, что повлечет за собой, как в Югославии череду нескончаемых региональных конфликтов, войн и смертей. Указывая на эти опасности, наши оппоненты видят выход лишь в усилении военных и чекистских сил империи, т.е. в гибельной политике Путина. Так и получается., что ссылаясь на отстаивание целостности России Путин и прочие империалисты гробят в ней федерализм, свободу народов и демократические начала в своих странах, а ссылаясь на право наций на самоопределение, они поддерживают злостный сепаратизм в соседних странах, практически в захватнических, имперских целях. А с другой стороны демократическая Европа, искренне отстаивая свободу народов на самоопределение вплоть до отделения от империй (кстати, большинство европейских государств так и образовались и в их истории сепаратисты и даже террористы числятся в числе основателей), одновременно отказывает чеченцам в таком праве, несмотря на свои вековые традиции поддержки свободолюбивых кавказцев в прошлом, но фактически оправдывают все зверства и прямые уничтожения , творимые там же нынешней российской империей.

Конечно, есть цивилизованный выход из западни существующей двойственности международных принципов (когда право наций на самоопределение прямо противоречит принципу незыблемости существующих государств). Например, из нее уже успешно выбирается нынешняя, впервые добровольно объединившаяся Европа (а прежде имперская, а потом раздробленная),и мы можем с огромным интересом следить, как эта великая Конфедерация будет развиваться и надеяться, что в будущем ее близким партнером или даже частью станет и добровольно объединившаяся Россия..

Этот генеральный для мира выход, на мой взгляд, заключается в тщательной разработке и добровольном принятии большинством государств международного закона о праве наций на самоопределение, включая создание «международного нациразводного суда», решениям которого подписавшиеся государства обязываются подчиняться. Как в случае семейного права перед судом стоит задачи максимально возможного сохранения семьи и интересов детей при обеспечении свобод и прав семейных сторон, включая их право на развод, так и в случае международного суда, куда должны обращаться законные представители народов, желающие государственного отделения от метрополии, он должен сделать все для примирения сторон и предотвращения столь болезненного для граждан процесса, как развал их государства и его территориального расчленения. Поэтому категорически должны быть исключены все побочные обстоятельства, провоцирующие развал, вплоть до введения международных санкций против зарубежных инициаторов, будет полезен запрет на занятие государственных должностей в отделяющемся государстве лидерами сепаратистов (во избежание вредного влияния их карьерных амбиций). Однако, с друг ой стороны у нациразводного суда не должно быть права на окончательный запрет отделения, ибо он должен исходить из высшего приоритета свободы людей и старого правила: «Насильно мил не будешь!».

а) Если раздел старого государства предотвратить не удается, суд обязан сделать все, чтобы интересы остающихся в старом государстве людей не были ущемлены, чтобы они были в максимально возможной степени компенсированы отделяющейся стороной. А это огромные средства на приемлемое переселение вынужденных переселенцев, включая возмещение им морального вреда и упущенных выгод...

б) Суд обязан удостовериться в единодушии отделяющейся стороны. Если в числе жителей отделяющейся территории есть люди иного этноса или иные особые группы жителей, желающие жить отдельно от выделяющегося государства в составе старого иль даже их собственного нового, пусть небольшого города-государства, то и их такое право должно быть учтено и обеспечено.

в) Выделяющееся государство должно взять на себя обязанность выполнять все международные законы и обязательства, включая соблюдение всех основных прав и свобод человека под международным контролем и гарантиях. Это главное.

Для карьерных сепаратистов исполнение таких требований будет серьезным тормозом их обособленческих планов. Ибо обращаясь в международный суд, они рискуют потерять немалую часть своих граждан, контролируемую территорию подвергнуть своих сограждан суровым материальным тяготам. и могут не справиться с управлением новой страной при соблюдении всех прав человека под суровым международным контролем. Уверен, что международный суд резко снизит до минимума опасность злостного сепаратизма.. .

Только при соблюдении таких условий, международный суд может дать согласие на принятие нового члена в ряды не изгоев, а общепризнанных независимых государств. Если старое государство не согласится с решением международного суда на согласованное с миром его разделением, будет продолжать нен договариваться, а упрямитья в рнадежде на свлою силу и подавление людей, оно само станет изгоем из мирового сообщества, подвергнется опасности попасть под санкции и прекратит свое существование.

Мне трудно представить, что при таких перспективах с одной стороны сепаратистские лидеры будут настаивать на столь болезненном прежде всего для их собственного народа решении об отделении от демократического процветающего государства. Еще труднее представить, что старая империя при реальной угрозе ее разделения не пойдет на требуемую миром демократизацию и федерализацию своего внутреннего устройства. И это сильно укрепит мир и свободу во всем мире.

Есть грозный судия, он ждет.....

Конечно, до начала функционирования такого суда в мире еще очень далеко, но нам уже сейчас следует действовать в твердой вере в то, что он будет создан и займется делом «Чечня против России». Надо рассказывать на пикетах, что скажет будущий «грозный и недоступный ни угрозам, ни звону злата, справедливый судия» (почти Бог, или - для верующих людей – просто лучший толкователь Его воли) после того, как он все узнает. Пусть даже не все «мысли и дела наперед», но хотя бы то, что расскажут ему свидетели и правозащитники. В своем приговоре он назовет и зачинщиков войны, и виновников взрывов московских домов, душителей зрителей «Норд-осте, поджигателей детей в Беслане, Грозном, тех, кто воспитал тысячи всяких Басаевых и Ульманов, иных террористов и фашистов по всей России. И об этом нельзя уставать говорить и на нашем пикете, пока еще не иссякло в негодовании чувство любви нашей общей родине у всех российских народов, пока оно не вытеснилось одной лишь ненавистью к Кремлю, подменившем Родину, и желанием бежать от него куда угодно и любым способом. Потому что как только под прессом власти это чувство любви иссякнет окончательно, у справедливого и грозного судии не останется никакого иного приговора, кроме согласия на окончательный распад России. Тогда ее нынешние декоративные республики и регионы станут реально дерущимися «субъектами», а прежняя имперская Россия сузится до размеров захолустного Московского княжества.., меньше нынешней Австрии. Впрочем такое решение вынесет не сам Суд, он от имени мира лишь дозволит осуществиться такому общему решению всех народов, населяющих доныне Россию о том, что жить по своей воле в отдельных землях лучше, чем вместе по прихотям имперской Москвы, чем нынешние ужас и унижение без конца... Европа, по крайней мере, такое уже проходила. Прежде чем созреть до добровольного соединения в ЕС, она в мучениях уничтожила свои империи и размеживалась на национальные государства.

Но будем верить в лучшее. Сопротивляясь имперскому мороку, отстаивая права человека и народов, будем приближать приход России к истинной Федерации

Вот что я хотел бы добавить к письму Вали. Надеюсь получить отклик коллег.

18.07.2006г.