| | |  |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
Виктор, поскольку я не являюсь уже с полгода участником пикета, то позволю себе всего несколько общих фраз.
Конечно, Россия с помощью своих начальников влезла в тупиковую ситуацию. Конечно, день за днем варианты выхода из нее становились все более и более сложными и тяжелыми. Наконец, они стали практически максимально сложными, требующими огромных реформ.
Но фактически просто все и шло к тому, чтобы проявить нам масштаб необходимых в национальном устройстве так называемой РФ изменений.
Я не верю ни к какую РФ и не считаю ее «родиной». Это искусственное, крайне дебильно устроенное образование, которое НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВ. Для меня имеющееся на сегодняшний день так называемое «государство российское» вместе с его так называемой дебильной конституцией всего лишь бумажка, которой стыдно подтереться в туалете. Время существования так называемой РФ стремительно истекает. Тема «Доживет ли РФ до 2010 года» становится особенно актуальной. Государства-однодневки существовали всегда, и РФ - в их числе. В особенности поражает ироническое отношение всего русского народа и всех других народов, населяющих так называемую РФ, к ее гимну... С таким отношением к гимну ни одна страна не может прожить дольше лет 50-ти. Из этого я предлагаю, как говаривал Горбачев, исходить.
Но я не ограничусь этим эмоциональным «всплеском» и скажу несколько более конкретных слов. Имперское существование с выделенной «головной» нацией, «старшим братом», имеет обратную сторону: при определенных условиях именно «старший брат» объявляется ответственным за все творящиеся и творившиеся безобразия, и в то же время оказывается, что он-то существует на птичьих правах. В частности, русский этнос после ряда преобразований в 20 и 21 веках практически перестал быть нацией, так как не имеет своей государственности. Сейчас, например, он разделен на множество произвольных «Субъектов», которые входят в «Федерацию» наравне с другими национальными образованиями. Казалось бы - много лучше, чем один, однако это не так. Чтобы сломать веник, нужно разбить его на веточки. Нации необходим один «субъект», чтобы она была.
Я не случайно говорю не о проблемах Чечни, а о России - корень-то ведь здесь.
В некотором смысле актуальным становится РОССИЙСКИЙ СЕПАРАТИЗМ. Проблема не в отделении Чечни от России, а - наоборот - России от Чечни. И одновременно от всех других «нацсубъектов» нынешней так называемой РФ.
Только в случае отделения возможна консолидация. Только при условии консолидации возможна интеграция с остальными государствами-этносами, ныне входящими в состав «РФ». Но только называться новое интегрированное единство будет уже не «Россией», а Евразийским Сообществом или Евразией (в состав которой войдет и Русь).
Но надо добавить (и без этого добавления моя концепция будет выглядеть непонятной), что я, рассматривая все это как «нормативный проект», как ЖЕЛАЕМО-ВОЗМОЖНОЕ будущее, не представляю себе, каким образом все это реально могло бы осуществиться. Другими словами, я не рассматриваю все сказанное как ПРОГНОЗ. Увы. Это было бы, возможно, хорошо, но этого с большой вероятностью НЕ БУДЕТ.
(Поэтому достаточно конструктивный в рамках этого проекта вопрос о том, как могла бы выглядеть в будущем Чечня и наши с ней отношения - я рассматривать просто не буду: есть ли смысл бесплодно мечтать?).
В целом мое предчувствие будущего русского этноса и русской культуры весьма мрачное. Похоже, мы скатываемся в пропасть... Буду рад, если ошибусь. К счастью для меня, всей полноты последствий нынешнего эгоизма и идиотизма я уже не увижу.»
Женя, по письму понял, что вопросы Артема подвигли Вас на объяснение со мной и другими участниками пикета. Это позволяет в дальнейшем спокойно воспринимать Вашу дальнейшую критику в качестве именно оппонента и защитника идеи сугубо национальной унитарной державы, а проще - русской империи. Прочитав эту мою оценку, Лиля бурно вознегодовала, указывая, что все не так, что империя это подавление народов, а Вы предлагаете прежде всего полное освобождение (отделение) национальных территорий от давежа Москвы, а в добровольную унитарность чисто русских территорий просто верите… Вы знаете, как я завишу от мнений жены, и потому вполне могу согласиться с тем, чтобы именовать Вас сторонником не имперской, а чисто унитарной России (единой и неделимой), но в глубине души я просто не понимаю существенных различий в этих терминах, а напротив, чувствую в концепции унитарной, чисто русской великой державы большую опасность и унижение именно для русских. Всем народам право на свободное существование предоставляется, а у русских право свободной жизни на своих разных, обозримых ими землях отрицается в принципе…Заодно отрицается все огромное культурное разнообразие русского народа, накопленного им за время заселения и соединения со всеми прежде жившими тут народностями. Реально же этот Ваш проект будет означать кастрацию, уничтожение всех этих «провинциализмов» под катком столичной бюрократии и столичной, якобы культурной и якобы мировой элиты, что на деле еще хуже старой Империи… Но я надеюсь, Вы еще подправите эти мои оценки, приняв извинения за мои возможные ошибки и еще больше надеюсь на продолжение нашего спора.
Ваш Виктор.
