| | |  |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
Артём! Ваше негодование по поводу происходящего в Чечне, как стало очевидно лично мне из Ваших развернутых вопросов, ограничивается признанием правоты сегодняшней российской власти в области принятия ею решений по столь сложной и трагической для России проблеме. Не могу с Вами согласиться. Жанр, избранный Вами для дискуссии, вполне отражает ту парадигму, в рамках которой Вы и готовы решать этот вопрос, а именно:
Артём, возможно, Вы будете удивлены, если я скажу, что ни Дудаев, ни Масхадов, и даже, как выясняется, Басаев «эпохи Беслана» не требовали сецессии, - т.е. полного отделения от России. Это подтверждается документально – см. опубликованные источники. Главное их требование- самостоятельный статус в международных отношениях при сохранении рублевой зоны и единой армии. Да, широкая экономическая и политическая автономия, но в составе Российской Федерации. Заметьте, Артем, - ФЕДЕРАЦИИ, а не УНИТАРНОГО государства, которым стала сегодня Россия. В 1992 году лишь 2 республики бывшего Союза не подписали Федеративный договор – Татарстан и Чечня. В итоге Татарстан добился права на широкую автономию после некоторого переговорного процесса с федеральными властями, - но никакого конфликта не было. С Чечней пришлось сложнее – и этому есть объяснения. Думаю, что этот вопрос можно обсудить отдельно, потому что сам по себе он требует привлечения большого количества источников, - поэтому лучше сделать это вне данной дискуссии. Замечу лишь, что совсем недавно в одном из номеров «Московских новостей» появилась небольшая заметка о человеке, который сдался федералам. А он был когда-то ближайшим помощником Дудаева. Так вот, он участвовал в переговорах со Степашиным по поводу подписания Дудаевым Федеративного договора. В личной встрече с ним Степашин четко сформулировал неготовность Центра подписывать этот договор с Дудаевым. Именно этот человек не устраивал Москву. Поэтому началась война. Ельцин не хотел подписывать с Чечней договор, который он подписал с Татарстаном. Почему – это отдельная тема, как я уже сказала. Я потому так долго об этом говорю сейчас, потому что Ваше «негодование по поводу происходящего в Чечне» не касается вопроса понимания того, что там происходит, каковы причины конфликта и каковы интересы сторон его на протяжении довольно долгого времени. Я убеждена, что без этого понимания невозможно, просто недопустимо рассуждать о решении так называемого чеченского вопроса.
Право чеченского народа на самоопределение закреплено не только в Конституции РФ, даже, я бы сказала, не столько там, поскольку оно сформулировано в ней слишком противоречиво – (см. Конституцию). Это право гарантируется Международным правом (см. книгу Алена Бьюкенена «Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства». Смею Вам напомнить, Конституция РФ признает доминантное право Международных норм там, где она трактует это право недостаточно определенно. Уж так случилось, что наша страна признала этот факт. Только вот вспоминать об этом сейчас мало кто хочет. В связи с этим совершенно не согласна с Вашим тезисом о том, что «власти республики Ичкерия» «тоже никто не выбирал». В том то и дело, что выбирали! И выборы эти были признаны самой Россией!! Я имею в виду выборы Масхадова. Да, их отменила Москва. Ну, так и получили то,что имеем – теракты, насилие, тупик. Вы, конечно, скажете мне про Басаева, Дагестанский его поход и взрывы домов. А кто нам доказал, что дома взорвали чеченцы? Я, например, считаю иначе – уж слишком много «белых ниток» в этой истории со взрывами домов и Дагестанским рейдом Басаева 1999 году. Про Беслан даже и говорить не хочу. Преступление совершил тот человек, кто отдал приказ стрелять по школе. И мы знаем с Вами (неужели Вы не хотите это признать?), - кто этот человек. Кто отказался вести переговоры с захватчиками школы, прикрываясь «государственными интересами». То есть, жизнь детей остается для нынешних правителей России за пределами «государственных интересов». Впрочем, это было ясно еще и до «Беслана».
Простите, я немного отвлеклась.
Сейчас я постараюсь сформулировать свой главный тезис – и на этом закончу. Почему я отказываюсь последовательно отвечать на ваши вопросы?
Потому что они демонстрируют то, что Вы не хотите обсуждать ДРУГИЕ варианты решения российско-чеченского конфликта. А такой вариант есть, и он уже давно обсуждается не только в нашем маргинальном антивоенном движении, но и в Европе – на уровне Парламента СЕ. Члены этого парламента поставили свои подписи под текстом плана «Обусловленная независимость Чечни». Мы участвовали в сборе подписей и в России. Собрали несколько десятков тысяч. Конечно, это немного. Но это показатель того, что кроме Вашего подхода в решении проблемы существуют иные. Сбор подписей продолжается в Интернете. Очень коротко о сути этого плана. Привлекается третья сторона, - голубые каски ООН. План «Обусловленной независимости Чечни» осуществляется при самом широком освещении процесса в мировой прессе и в самой России. Разоружение происходит постепенно – сначала российская сторона уходит из Чечни, - оставляя там «голубые каски», затем разоружают оппозиционных чеченцев и кадыровцев, объявляя амнистию всем участникам внутричеченского конфликта. Далее – начало переговорного процесса, референдум, выборы и т.д. Конечно, это долгий и очень трудный процесс. Но другого пути у сегодняшней России нет – замирение Чечни, поддержка любого марионеточного режима, лояльного нынешней кремлевской власти, ведет к катастрофе (рано или поздно). Война на Кавказе (а там идет война) разрушит российскую государственность, и никакие цены на нефть нас не спасут. Кстати, даже лояльные Кремлю газеты сообщают сегодня о переходе большого числа кадыровцев на сторону сопротивления. По-моему, пора посмотреть правде в лицо: Россия потеряла Чечню именно тогда, когда отказалась разговаривать с чеченцами на равных. Не дано это нашей имперской власти. К сожалению, расплачиваться за эту некомпетентность приходится всем нам. Тем, кто захочет покинуть Чечню, Россия или другие страны должны предоставить такую возможность! Схема компенсаций должна быть хорошо продумана, опять же с участием третьей незаинтересованной стороны.
Кровная месть – это то тяжелейшее наследство, которое мы оставляем на долгие годы в Чечне. Ответственность за это лежит на российской власти. Кроме того, я надеюсь, что когда-нибудь все участники этой войны, совершившие военные преступления, ответят за это в Международном суде.
С уважением – Батенкова Лена
