Рощин Анатолий Александрович: Ответ Артему Сокирко

Уважаемый Артем, мне, как своему товарищу по пикету, Виктор Владимирович передал Ваши вопросы для подготовки возможного ответа. При первом знакомстве с ними стало ясно, что Вы рассматриваете проблему войны в Чечне, которая расползается по всему Северному Кавказу, как внешнюю, не затрагивающую Вас лично.

Вам будет более понятна моя точка зрения по позициям, жизненно важным для России, если я изложу сначала свою общую оценку нашей политики в Чечнеза последние несколько десятков лет, т.е. постараюсь погрузить Вас вглубь проблемы.

Два последних, законно избранных президента Чечни - Ичкерии : Дудаев и Масхадов убиты российскими спецслужбами. Оба они возглавили республику безподдержки Кремля и, пользуясь широким доверием, попытались обеспечить процветание своего народа в соответствии с его традициями и обычаями. Речь шла о предоставлении права самостоятельно решать вопросы в тех же рамках, какие были к тому времени предоставлены таким же республикам в составе России как Татарстан и Башкортостан, и не эти политики были инициаторами перевода отношений в военное русло.

Совершенно очевидно, что находиться в составе России без предоставления максимально возможной автономии чеченский народ мог только в условиях жестокого подавления своей самобытности, что подтвердилось на протяжении прошедших 2-х веков. Тяжкий груз геноцида не завершился в сталинские времена сожжением 700 женщин, детей и стариков в конюшне селения Хайбах, которого сейчас нет на карте Чечни, 27 февраля 1944 г, а продолжился уже в наше время: Самашки - 1995 г и т.д. Надеюсь, Вы знакомы с повестью Л.Н. Толстого “Хаджи Мурат”. Все, что там написано об исторически сложившихся взаимоотношениях между Российской империей и Чечней не изменилось принципиально и для отношений между “демократической” Россией и Чечней-Ичкерией.

Причины такого “постоянства” лежат в жестком имперском подходе части нашей элиты к решению больших и малых проблем России и нежелании жить без спецбюджета и спецполномочий. Сейчас позиции этих сил существенно окрепли в связи с выстраиванием пресловутой вертикали власти. Изза вовремя не состоявшейся встречимежду Д.Дудаевым и Б.Ельциным в 1994 г имеем практически полное разрушение процветающей “нефтяной” Чечни и уничтожение десятков тысяч граждан чеченской и нечеченской национальностей.

Отсюда и глубинная сущность особости отношений между нашими народами. Чтобы рассмотреть возможные пути максимально бережного выхода из сложившейся ситуации, попробуйте представить себе, что Вы чеченец и все Ваши самые близкие прошли через ужас поголовной сталинской депортации 44го года, а Ваши папа и мама случайно остались живы вопреки желанию “отца всех народов”.

Извините, Артем, что я до сих пор крутился вне зоны Ваших вопросов – теперь я готов отвечать.

1. “Вывести войска”. Давайте сначала решим: кем является мл. Кадыров, а ранее являлся А. Кадыров – жестким лидером Чечни или марионеткой Кремля. Ответ очевиден – второе. Поэтому неважно, что федеральные войска будут выведены – решать будут те же люди.
2. “Отдать власть в Чечне чеченскому народу”. Власть никому нельзя отдать. Власть можно только взять, потому она так дорога – за ней много родной крови. Без решения вопроса о разграничении полномочий действительно никакая власть невозможна, Но нынешние “властители” Чечни – марионетки, поэтому все догово ренности с ними только на бумаге, а договоренности с Д.Дудаевым никто бы не посмел нарушить. Поэтому и Дудаев и Масхадов убиты, а террорист Басаев жив и долго еще будет жить, потому что эта война в 1ю очередь нужна уже упомянутой части кремлевской элиты, которая сейчас стала всесильной.
3. “Прокуратура”. Отказ от выдачи Чечней федеральных преступников далеко не причина начала очередной кровавой войны между Россией и Чечней. Чеченская элита и общество в целом считали себя самостоятельной стороной в решении всех вопросов жизни Чечни, но Россия не хотела признавать за ними этого права и это после замалчивания таких страшных фактов геноцида, как уже упомянутые Хайбах и Самашки. Чеченцы не могли в принципе согласиться с такими варварскими методами решения проблем, с каким прибегала сначала имперская Россия, потом сталинский Советский Союз и вот теперь “демократическая” Россия.
4. “Суд”. Судебная функция важная, но только часть обязанностей государства перед гражданами. Невозможно рассматривать методы исполнения этой функции, если в принципе не решен вопрос: собирается ли Россия ломать “через коленку” все устои чеченского общества как это происходит сейчас в Чечне или это следует считать ошибкой? Чеченские представления о жизни совсем не близки русскому менталитету по очень многим позициям, и я лично считаю совершенно недопустимым добиваться единого человеческого стандарта таким путем.
5. “Вооруженная война против деспотии”. Если Россия будет продолжать добиваться “замирения” в Чечне любой ценой, как это происходило в царской России 19го века, то нашим правнукам и в 22ом веке придется продолжать эту бессмысленную бойню. Право на мятеж имеет любой народ, чье физическое существование под угрозой, как это было во время поголовной депортации 1944 г, а нынешние методы умиротворения недалеко ушли от этого.
   Поэтому главное здесь имеет ли право эта нация на существование или нет? При такой постановке вопроса ответ очевиден.
6. “Единая и неделимая Чечня”. Кремлю удалось свести свою оккупационную политику в Чечне к организации гражданской войны. Мл. Кадыров откровенная марионетка и как только он “пискнет” не так, то сразу же окажется там, где его отец, а на его “геройское место” найдется очередной коллаборационист, благо денег у метрополии пока хватает. Внутри чеченского общества уже полыхает огонь братоубийственной войны, как это случилось в России в начале 20го века, но Запад берег своих солдат и свои деньги и потому недолго предавался имперским забавам. Конечно, когда Россия выведет свои войска из Чечни, а это неизбежно, там прольется немало крови: для этого сделано уже немало.
7. “Русские беженцы”. Русским в свободной от России Чечне делать, конечно, нечего: ведь на них падет веками накопившаяся ненависть к оккупантам.
8. “Чеченские беженцы”. Если Россия хотя бы цивилизованная империя, то логично, что она должна беречь своих союзников и сделать все для их адаптации в бывшей метрополии.
9. “Демократия”. Пример внедрения “демократии” на штыках мы имеем в современных Афганистане и Ираке. Можно наблюдать за происходящим там и делать выводы. Подбирать наиболее подходящую форму правления для этого свободолюбивого народа не наше с Вами дело. Только в результате свободной эволюции чеченцы смогут сами найти свое место в этом непростом мире.

Сотрудник института Гражданской авиации Рощин Анатолий Александрович, 58 лет.

PS. Прошу прощения, Артем, если не оправдал Ваших надежд по полноте ответов. Я считал себя обязанным ответить на Ваши вопросы так, как я вижу проблему.

PPS. Если захотите продолжить дискуссию – мой телефон: (495) 5790694.