| | |  |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
Меня зовут Тёма Сокирко. Я пишу эти строки в начале 21-го века, нажимая кнопки на клавиатуре, подсоединенной к моему компьютеру. Если вы не знаете слово "клавиатура", значит, вы не из 21-го века, посмотрите значение этого слова в том, что у нас называлось словарём; впрочем, вряд ли этот текст будет представлять какой-либо интерес, помимо исторического.
Очень коротко о причине рождения этого эссе. В детстве я, как и многие мальчишки 20-го века, увлекался чтением научно-фантастической литературы: космические путешествия, научные чудеса, ужас-какие монстры и машины времени на каждом углу. Однако, я довольно быстро осознал, что практически все авторы - от гениальных до посредственных, коих, как и всего в мире, было и будет подавляющее большинство, используют жанр под названием "научная фантастика" для того, чтобы в своём повествовании вырваться из тисков обременительных законов, как основополагающих естественно-научных, так и социально-политических. Неудобна автору гравитация - вот вам антигравитационные подушки; не позволяет редактор, Главлит или Affirmative Action Act поделиться своими мыслями об актуальных социальных проблемах - отправляем героев на 10-20 столетий в будущее на другой конец галактики. Женщины ищут в романах мелодраму, мальчишки - приключения, оппоненты режима - хлёсткую фразу, литературные критики - стиль. Лучшие романы и рассказы удовлетворяют довольно широкий спектр читателей - от массовой аудитории до эстетов, однако большая часть заточена под определённый срез читателей.
Ближе к окончанию средней школы, когда окончательно определились мои естественно-научные пристрастия, я с большим для себя удивлением обнаружил, что фантастика становится мне неинтересной, периодически превращаясь в довольно занудное чтиво. Проанализировав свои ощущения, я без затруднений осознал причину: "фантастика", или вытеснющий этот русский термин англицизм SciFi, никоим образом не является "научной фантастикой". Описанные в романах и рассказах события и истории из будущего не могут происходить в будущем, ибо не могут происходить никогда, как противоречащие фундаментальным законам природы. Для тех, кто не рассматривает научное познание как фундамент развития человеческого общества, упрёк фантастическому роману в его антинаучности выглядит менее важно, чем качество бумаги, на которой он был издан; для меня же все эти "фантазии" приемлемы не больше, чем минорные аккорды в "Оде к радости" для дирижёра.
Сколько вы можете насчитать романов, автор которых решился обойтись без чего-нибудь чудесного? Сразу скажу, что как только вы видите слово "звездолёт", инспектирующий под командованием бравого капитана близкие, не очень населённые и пока пустые планетные системы, это уже сказка. Звездолётов быть не может, ибо даже самое гипотетически лучшее горючее - вещество/антивещество, которое в сотни раз эффективнее термояда, не позволит звездолёту развить скорость, достаточную для путешествия к ближайшим звёздам и обратно на протяжении одной человеческой жизни. Это было посчитано ещё в 50-ые годы 20-го века одним американским учёным и немедленно забыто как неприятный для читательской аудитории факт. Чудодейственные литиевые кристаллы, на которых, как на солярке, носится по всей галактике Starship Enterprise, столь же анекдотичны, как и минус 1 градус по абсолютной шкале температур. Про машину времени я уже сказал. Ужасники с инопланетными монстрами гипотетически возможны, но вряд ли монстры стали бы связываться с такой мелочью, как земляне, раз уж они не поленились потратить столетия или, скорей, тысячелетия на дорогу в один конец от дома до завоёвываемой Земли. Полагаю, можно не продолжать.
Элементы предвидения будущего, научной фантастики регулярно вплетаются в литературные произведения, но авторы и их читатели редко придают этому какое-либо значение. Как для меня лично, наилучшим науно-фантастическим романом является "20 000 лье под водой". Хотя Жюль Верн и много фантазировал, его фантазии были построены на известных к тому времени научных открытиях, и, несмотря на бурный прогресс науки 20-го века, откровенных нелепостей в романе нет. Среди сравнительно недавних трудов я хочу упомянуть малоизвестный роман "Фиаско" Станислава Лема, где он размышляет над трудностями потенциального общения с инопланетными цивилизациями, оставаясь при этом в рамках естественнонаучных ограничений. Но наиболее близким мне по форме (но не по духу) произведением является "Город Солнца" Томмазо Кампанеллы.
Данный труд не является ни обзором состояния науки начала 21-го века, ни компиляцией забавных научно-фантатических идей из разных источников. Я также позволю себе небрежность отсутвия корректного цитирования - все собранные ниже мысли не мои, за исключением тех, которые не были ранее опубликованы кем-либо ещё. Главным критерием отбора является не занимательность или неожиданность идеи, а её значимость и наиболее вероятное нахождение на пути развития человечества. Я категорически отказываюсь предсказывать будущее (это фантастика). Вместо этого я пытаюсь проэкстраполировать фундаментальные современные тенденция вплоть до довольно чётко видимого горизонта окончания человеческой цивилизации. В своём прогнозировании я исхожу из двух философских аксиом:
Я также отказываюсь давать какие либо временные (количественные) оценки того, как долго будет длиться тот или иной этап, а даю только предметный (качественный) анализ того, как далеко прогресс (или регресс) в конкретном направлении может зайти.
Пристегните ремни, вас ожидает путешествие в наиболее реалистичное будущее!
Исследования на стволовых клетках разовьются в индустрию постоянного и эффективного ремонта человеческого тела. Мало кому потребуется пришивать запасную ногу вместо отрезанной, да и почки с сердцем у потомков будут в полном порядке. Скорее, регенерация организма и невообразимый иммунитет будут совершенно достаточны для того, чтобы человеческая особь могла без особых проблем жить 600-900 лет с телом сегодняшних 30-летних. Единственный орган, который не может быть всерьёз отремонтирован и, тем более, заменён - это человеческий мозг; не потому, что это фундаментально невозможно, а поскольку в результате "капитального ремонта" мозга возникает другой мозг, и, следовательно, другой человек. Человечеству придётся переопределить понятие человеческой смерти, чтобы в мире не стали накапливаться зомби - выжившие из ума 1000-летние старики с телами греческих статуй.
Генетические исследования и практическое вмешательство в человеческий геном станут обычным делом. Молодые родители всегда будут стремиться освободить своих ещё не зачатых детей от потенциальных недугов, насколько это будет позволяться генетическим кодексом - сводом законов о том, что и при каких условиях может быть изменено в будущем человеке. Практическая генетика останется частью медицины, однако для генетически модифицированных плодов будет введён обязательный и постоянный мониторинг. В случае значимых отклонений развития плода в утробе матери от расчётных, средних нормальных показателей мать обязуется сделать аборт. Человечество не считает нужным производить ни генетических уродов, ни гениальных "сверхлюдей"-монстров, а право на жизнь даётся человеку только с его рождением.
На родителей, которые хотят произвести своих детей естественным путём, без манипулирования с геномом, давление общества с целью прерывания нежелательной беременности недопустимо; их плод пользуется человеческими правами не с момента рождения, а с момента зачатия. Это необходимо для естественного продолжения человеческого рода - здоровые как духом, так и телом мужчина и женщина должны формировать традиционную семью для воспитания здоровых и способных детей.
Хотя у человечества не будет никаких технических ограничений на рождение детей от двух мужчин или двух женщин, равно как и на клонирование индивидуума (рождение от одного человека) или же рождение ребёнка от трёх или более родителей, эти нарушения будут безжалостно пресекаться. Пожизненная высылка всех участников содомии и их помощников на удаленный остров в Тихом океане с лишением всех благ цивилизации - наиболее гуманный метод наказания, я полагаю.
Полное, без малейших изъянов, описание деятельности человеческого мозга приведёт к тому, что появится возможность изготовления действующей (электронной?) модели конкретного живого человека, ничем в своей реакции на окружающий мир не отличимой в своём поведении от оригинала, этакого электронного клона. Несмотря на то, что клон обладает идеально тем же сознанием и человеческими чувствами, что и оригинал, он не обладает правом на жизнь, если только человек сам, после соответствующих проверок и процедур, не решит завершить свой земной путь и продолжить существование только в электронном виде. Эта тема будет более подробно развита в следующих разделах.
Взрывной характер развития информатики в конце 20 века приведёт к дальнейшему сращиванию человека и его компьютера. Сначала компьютеры залезут в человеческое ухо и будут управляться человеческим body language и голосом. Затем они научатся проецировать зрительную информацию непосредственно на глазное дно без дополнительных очков и управляться только движением зрачков. На следующем этапе компьютер научится снимать постоянные и идеальные сканы соответствующих участков мозга и их интерпретировать. После этого человек оказывается в постоянном неслышном диалоге с компьютером, который действительно читает мысли своего хозяина и реагирует на них соответственно. Единственное, что компьютеру остаётся, это быть вживлённым непосредственно в человеческое тело, где нибудь на затылке пониже головного мозга, либо над лёгкими. Он будет также состоять из левого и правого полушарий, несколько специализированных в своём функционале, но способных взять контроль над ситуацией, если другое полушарие "заболело", и питаться такой же глюкозой и кислородом, как и остальные человеческие органы.
В отличие от нормального Homo Sapiens, не обладающего, разумеется, никакой телепатией, человек с читающим его мысли компьютером может обратиться через него, соединенный через этакий глобальный WiFi со всеми остальными компьютерами мира, к другому человеку и прочесть его мысли, если, конечно, другая сторона принимает вызов. При всей фантастичности такого мира, телепатическая связь каждого с каждым повлияет на прогресс человечества не более, чем изобретение телеграфа в 19-ом веке. После того, как этот текст был уже написан, я набрёл на статью "Практическая футурология: мы станем честными киборгами" http://www.gazeta.ru/corp-connection/2010/09/30/3424553.shtml, которая полностью согласуется с моими предположениями, что является наилучшим доказательством объективности.
Возможность в любой момент дня и ночи запросить свой компьютер обо всём на свете уже вполне является реальностью в начале 21-го века. Всё больше и больше объективно полезной информации находится не на вебсайтах, созданных профессионалами в коммуникации (и не очень), а на форумах, блогах и социальных сетях. Задача поиска - выбора максимально релевантных материалов по запросу каждого конкретного пользователя - делится на три взамосвязанные области:
Общение с другими людьми, обучение, работа, развлечения сольются в нечто цельное, занимающее большую часть дня человека. Можно было бы сказать, что наступит рай на Земле, если бы электронную реальность можно было "распечатать" в виде реальных материальных объектов, что, разумеется, невозможно - сколько бы ни было произведено копий Нефертити, материальный оригинал всегда останется один, сколь бы реалистично он ни выглядел в виртуальном мире.
Встроенный компьютер не только полезен для поиска информации и телепатического общения, он также позволяет подробно и аккуратно записывать всё, что человек видит, слышит, чувствует и его мысли по этому поводу. Фактически, вместо того, чтобы пользоваться своей собственной памятью, люди будут полагаться на электронные носители, как встроенные в человеческое тело, так и внешние, доступные по высокопроизводительному персональному каналу. Возможность много раз во всех подробностях пережить волнующие или значимые эпизоды своей жизни позволят человеку поднять самоанализ на недоступный для нашего представления уровень.
Общение будет, в основном, выглядеть как обмен своими воспоминаниями и мыслями - от произошедшего несколько секунд назад до далёкого детства, в точности, как chat ICQ. Разумеется, не все люди будут желать делиться в точности всеми мыслями и подробностями конкретного периода; человек продолжит фильтровать свои коммуникационные каналы, как для того, чтобы быть понятым собеседником, так и для защиты своей конфиденциальности. Фильтрация приводит к искажениям, которые можно называть как ложью, так и искусством, в зависимости от своего отношения, о чём говорит Уайльд в "Искусстве лжи" http://www.sokirko.com/literary/wilde.html. Значимые писатели будущего будут также и художниками, и режиссерами, и будут создавать свои произведения по мотивам своей жизни и жизней своих знакомых (которые поделились своей памятью), сплетённым с вымышленными персонажами и эпизодами прямо в собственном мозгу. После этого остаётся только определить целевую аудиторию - от одного собеседника до всего мира, и новое произведение уже можно гуглить.
Современное индустриальное развитие общества потребления в американской трактовке - больше работать с тем, чтобы купить побольше разнообразных вещей - вне сомнения, скоро завершится. Нормальному человеку, по сути своей, много вещей вообще никогда не нужно. Скорее, ему хочется продемонстрировать свой высокий социальный статус - много денег на банковском счету должны быть сначала преобразованы в меха и Ролексы. С переводом социального общения в социальные сети значимость внешних материальных атрибутов исчезнет - ты чатишься с человеком потому, что он тебе интересен, а не потому, что у него большой дом в дорогом районе города.
Другой, более симпатичный аспект владения вещью - это внутреннее чувство от обладания чем-то исключительным, столь свойственное коллекционерам. На открытое осмотрение может быть выставлена совершенная копия, а оригинал при этом останется в конфиденциальном хранилище; впрочем, такое накопительство не нуждается в индустриальном развитии, скорее наоборот.
Хищническому использованию природы должен быть положен конец, знергосберегающие технологии должны довести потребление энергии практически до нуля. Человечество ничего не забыло в индустриальном веке, равно как и не нуждается в сельском хозяйстве на современных гиганских площадях. Ученые обеспечат людей здоровой, вкусной и естественно усваиваемой человеческим телом едой без обращения к непредсказуемым образом генетически модифицированным продуктам, причём еда эта будет синтетической. Научные исследования - главное направление дальнейшего прогресса человечества - которые требуют больших затрат энергии, будут выведены в космос, где проблемы глобального потепления не существуют.
Несмотря на возможность всё разглядеть в "телевизоре", т.е. в виртуальном мире, человек будущего никогда не откажется от путешествий во плоти. На сравнительно короткие расстояния, от одного до двадцати километров они будут с удовольствием ходить ногами. Для ленивых изобретут сапоги-скороходы, этакие штиблеты с моторчиками для быстрого шага по лесным тропинкам.
Для поездок на дальние расстояния и перевозки немногочисленных грузов будет использоваться разветвленная сеть индивидуальных вагончиков метро, что-то вроде популярной в середине 20-го века пневматической почты. Вагончики - капсюлы будут лететь через идеально откачанный вакуумный туннель, отталкиваемые от стенок электромагнитами на сверхпроводниках. Скорость таких капсюл может легко достигать первой космической, так что несколько минут невесомости может стать стандартным развлечением для 20 минутного путешествия из Нью-Йорка в Лондон на глубине 100 метров под уровнем моря.
Остальные виды транспорта постепенно отомрут, современные дороги будут снесены и отданы обратно лесным зверям, небо - птицам, а реки - рыбам.
Выходя в природу, человек будет полагаться на собственные физические силы - каячить по речке, плыть под парусом по морю, парить в планере среди горных орлов. Во многом это будет жизнь естественная, в единении с природой, но, в то же самое время, весьма современная и защищенная - когда моя мама зовёт меня к обеду, я должен оставить свой каяк у ближайшего входа в метро, замаскированного под дуплистое дерево, и вернуться домой. После обеда, когда мама получит свою дозу простого человеческого внимания, я могу вернуться к прохождению порогов, точно зная, что робот-спасатель обязательно вытащит меня из воды в течение минуты, если я не рассчитаю свои силы. Вместе с тем, как виртуальная действительность становится всё более реальной, реальность становится всё более виртуальной.
Для эффективного передвижения в космос и обратно где-то в районе Килиманджаро будет построена Вавилонская башня - искусственная гора из высокопрочных материалов, протыкающая атмосферу насквозь вплоть до безветренного уровня в 30-40 километров. Инженерный гений человечества сможет создать суперкрепкий материал, в сотни или тысячи раз более прочный, чем графен, что позволит протянуть немыслимый мостик от вершины Вавилонской башни до геостанционарного спутника. Путешествие по канатке от Земли до неба занимает некоторое время, но энергетически почти бесплатно и совсем не загрязняет окружающую среду, наподобие канатки на горнолыжном курорте.
О путешествиях к звёздам будет сказано ниже.
Демократические формы правления были известны на протяжении всей истории человечества. Многие согласны с тем, что демократия - пожалуй, самое эффективное политическое устройство, известное на сегодняшний день, но забывают, что большая часть успешных демократий были не абсолютными, а ограниченными, точнее, демократиями с цензовыми ограничениями. Так, в древних Афинах демократия не распространялась на рабов, в самой успешной стране Африки - ЮАР - на негров, а в супер-демократической Швейцарии - на женщин (до 1971 года). Южные штаты тоже не давали неграм избирательных прав, зато их хозяин получал возможность добавить к своему собственному голосу одну пятую часть поголовья своих рабов; всё это звучит дико, но было весьма эффективно... Сегодня демократический процесс в США фактически отдан на откуп политтехнологам и формируемым победившим большинством избирательным комиссиям, совершенствующимся в методах промывания мозгов через телевизор, предвыборном подкупе избирателей как выполняемыми, так и заведомо нереальными обещаниями, а также прямом манипулировании социальным составом избирательных округов. Демократия в Америке всё ещё имеет место, однако ограничена довольно узким кругом людей, могущих себе позволить влияние на средства массовой информации. Доведя ситуацию до абсурда, можно сказать, что и Советский Союз был демократией - все важные решения принимались на Политбюро путем открытого (демократичного?) голосования, а остальные просто не проходили ценз.
Вот ещё один пример, иллюстрирующий невозможность формального решения важных проблем путём подсчета голосов заинтересованных индивидуумов. Рассмотрим небольшой посёлок, рассечённый оживлённым шоссе на две половины. Поскольку школа в посёлке только одна, жители посёлка требуют обеспечить безопасность детей, которые пока что бегают перед машинами - без всяких сомнений, законное требование.
За исключением детей, которых, конечно, никто не собирается ни о чём спрашивать, хотя они, может, в чём-то и поумней своих родителей, в проблеме есть три стороны:
Компромиссного, как-то устраивающего всех решения нет. Большой референдум, включающий всех заинтересованных избирателей, приведёт к тому, что ничего сделано не будет. Референдум самых заинтересованных - жителей посёлка - постановит начать стройку, но ничего не случится - у жителей посёлка нет денег даже на установку светофора.
Разгадка находится в процедуре взвешенного голосования: родители получают по 100 голосов каждый, прочие жители посёлка - по 30 голосов, автомобилисты - по 5 голосов, а жители района - по одному голосу. В законе должно быть прописано, при каких условиях должен проводиться взвешенный референдум и какие веса получают разные категории участников. Избирательный закон (конституция района), в свою очередь, тоже принимается референдумом и достаточно стабилен.
Чем больше вес избирателя в решении вопроса, тем больше ответственности он должен взять на себя, вне зависимости от того, участвовал ли он непосредственно в голосовании. Так, в случае положительного решения по подземному переходу жители города должны быть готовы к отсрочке давно назревшего ремонта водопровода, а дети не порадуются новому спортзалу в школе - бюджет ведь действительно не резиновый.
Практически все важные вопросы не приносят пользы большинству, а служат интересам заинтересованного меньшинства. Для продавливания своего выгодного решения придуманы ораторское искусство, апелляция к высшим ценностям и прочая бесстыдная демагогия, не говоря уже о взятках, откатах и другой уголовщине. Нет ничего дурного в том, чтобы принять решение, выгодное для меньшинства, если меньшинство согласно компенсировать основные потери большинства. Если же большинство вообще ничего не теряет при том или ином решении той либо иной проблемы, оно просто не участвует в референдуме, в соответствии с хорошо известным принципом самоуправления.
Я прошу прощения за то, что повторяю азбучные истины, мне это нужно было для более чёткого описания будущих политических тенденций.
Для того, чтобы решения были эффективны, они должны приниматься заинтересованными людьми - чем больше меня затрагивают последствия решения, тем больше голосов я должен получить. Человек будущего всё больше будет решать не на уровне формальной государственной бюрократии или же корпоративных правил, а на уровне многочисленных социальных групп, как хорошо определённых, так и не очень. Помимо возможности поиска информации в сети и её "выкладывания", у человека будет столь же незыблемое право ставить вопросы и голосовать по поставленным другими людьми вопросам. Степень учёта голоса регламентируется правилами каждой конкретной общины и базируется как на важности этого вопроса для голосующего, так и на его адекватности, опыте и интеллекте в аналогичных голосованиях раньше. Возможно, что даже на масштабах многомиллионных групп влияние нескольких конкретных индивидуумов будет столь велико, что они будут принимать решение поперёк слабо квалифицированной, но многочисленной оппозиции. Это возможно только при условии стабильных правил голосования, когда алгоритм вычисления значимости никак не зависит от конкретных предпочтений и интересов "правящей верхушки".
Общество будущего будет избегать освобожденных от нормальной, повседневной деятельности "депутатов", чьей профессией становится принятие разнообразных решений, предпочитая нормальных людей, для которых чтение почты и новостей столь же значимо, как и голосование по поставленным кем-то вопросам. Более того, исполнительные менеджеры, воплощающие результаты голосования в жизнь, тоже, скорее всего, не потребуются. Старейшина родительского комитета, "пробивший" строительство надземного мостика через шоссе, должен быть готов к тому, что ему придётся за бесплатно руководить стройкой, а родителям выходить на бесчисленные субботники. Привычная система сдержек и противовесов, разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, дополненную в 19-ом веке властью прессы и капитала, будет переплавлена в прямое народное вече, где громкость каждого голоса не зависит от силы лёгких его обладателя, а меняется от голосования к голосованию.
Перенос всё большей и большей части решений обратно к индивидууму от государства приведёт, понятное дело, к ослаблению государства, сокращению власти централизованного аппарата и глобальной децентрализации. Слабое государство будет меньше транжирить общественные ресурсы, меньше участвовать в их неэффективном перераспределении, а также иметь меньшие возможности защиты своих граждан. Меры дисциплинарного, административного и уголовного воздействия переедут внутрь компетенции социальной группы, религиозной секты, иммигрантского гетто, культурного бомонда и т.д. и т.п. Чем глубже человек оказывается вовлечённым в жизнь определенного круга, тем больше от может потерять за нарушение писаных и неписаных правил, не так ли? Своему рождению человек обязан только своим родителям, поэтому не должно быть никаких других институтов, кроме семьи, претендующих на ограничение человеческой свободы без свободного решения самого человека.
Несмотря на немыслимое потенциальное разнообразие социальных структур, одна из категорий будет по-прежнему иметь важнейшее значение - реальное место жительства, георафически стратифицированные сообщества. В отличие от сегодняшнего дня, когда гуманисты всего мира мечтают о плавильных котлах, интеграции, товарищеских отношениях между людьми разных культур и других весьма дорогостоящих иллюзиях, более слабые правительства будущего будут ставить куда более приземлённые, конкретные задачи - как обеспечить взаимную безопасность и толерантность, когда индивидуумы разных воззрений встречаются на нейтральной территории, на "ничейной земле", пока ещё контролируемой старорежимным правительством. Сейчас в тестовом режиме этот эксперимент идёт в Бельгии: фламандцы и валлийцы договариваются о взаимоприемлемых принципах поведения в Брюсселе.
Разделение мира на сравнительно небольшие анклавы, хотя и выглядит дико и абсолютно неприемлемо для современного космополитичного общества, всё-таки является привычным и естественным для человеческой природы. 99% людей жило в таких условиях и было по-своему счастливо. До периода Возрождения вопрос о том, что можно жить иначе, даже не вставал. Страна, которая меньше всего поменяла своё политическое устройство со времен средневековья, называется так же, как и самая успешная экономика мира - Швейцария. Швейцарские секреты хорошо известны всему свету: абсолютное отсутствие внешней экспансии, максимальная прямая демократия, практическая невозможность иммиграции (за исключением супругов и высококвалифицированных специалистов), глобальная нацеленность на спокойную, успешную жизнь.
Хотя мы никогда не жили в Швейцарии, мы знаем, что швейцарские кантоны могут существовать и за её пределами. В течении четырёх лет мы были "жителями-по-недосмотру" в Алпайн, Нью-Джерси. Разумеется, мы никогда бы не смогли стать полноправными членами комьюнити, но даже то малое, что мы смогли рассмотреть через заборы наших соседей, нас впечатлило. Все знают про Монако, однако и во Франции, и в Италии достаточно посёлков богачей, которые предпочитают не афишировать своё местоположение. Не рядом, но всё же неподалёку от дворцов богачей находятся лачуги бедняков, живущих совсем по другим законам. Единственное, что желают оба сообщества - это по возможности забыть о существовании друг друга, и яростно защищают свои границы от чужаков.
Щемит сердце, когда думаешь о том, что расслоение между богатыми и бедными будет только нарастать. Мир никогда не откажется от денег, и всегда найдётся желающий искупать своих лошадей в шампанском, в то время как в паре тысяч километров двое несчастных делят последнюю корку хлеба и готовятся к неминуемой смерти, потому что не могут заплатить за тюбик с лекарством.
Уже в первой трети 21-го века страны "золотого миллиарда" окончательно запретят иммиграцию на гуманитарной основе - пересечь границу ЕС станет сложнее, чем Берлинскую стену. К середине 21-го века будет восстановлена британская практика 18-19 веков: вместо заключения в тюрьму преступникам будут вручать билет на самолёт в какую-нибудь экзотическую страну - по желанию и финансовым возможностям преступника, после уплаты присуждённого штрафа, конечно. Если преступление серьёзно, билет будет в один конец - человек лишается гражданства, как при высылке из Советского Союза.
Гуманитарные организации не прекратят существовать даже в таких условиях отката к средневековью. Всегда найдутся женщины с горящими глазами, которые отправятся в джунгли учить детишек грамоте, и врачи, спасающие сотни людей от какой-нибудь новой малярии. "Золотой миллиард" будет эту деятельность приветствовать, поскольку способные люди рождаются в любых обществах, и энтузиасты, гуманитарные деятели, фактически будут работать кастинг-агентами, выбирая самых талантливых для иммиграции в Америку и Европу, где они попадут уже в стандартно действующий социальный лифт. Неудивительно, что учителя и врачи будут подвергаться серьёзным физическим опасностям со стороны местных мракобесов - лучше свой умный неграмотный мальчик в племени, чем чужой "квант" на Wall Street. В некотором смысле, Америка и Европа действительно станут настоящим плавильным котлом для способных людей, но таким котлом, что безжалостно сливает шлаки.
Глобальная толерантность и слабость традиционных институтов приведёт к появлению сообществ, которые нам трудно было бы признать на сегодняшний день. Как вам нравится "Страна алкоголиков", где водка есть главный и потому бесплатный продукт? Либо "Кока", где всё на кокаине? А у кого не хватает денег на жизнь в "Коке", может спокойно ширяться в стране синтетических наркотиков. Страна сексуальных маньяков, где каждый самец считает своим долгом изнасиловать любую незнакомую самку? Напротив - вакхабисты с шариатом по-чеченски? Континент геймеров, до самой смерти играющие в салочки в своих 5-чувственных костюмах аватаров? Страна "Малина", где воры ощущают себя в полной безопасности? Я не удивлюсь, если жители Южной Африки согласятся с тем, что апартеид был для общества в целом полезен, и снимут статуи Нельсона Манделы, опять сделав правление белого меньшинства законом. Человеческие фантазии, извраты и гениальные открытия не имеют границ.
Каждая географически сегрегированная община, страна, содружество введёт ту или иную форму пограничного контроля. Поскольку данные на всех людей будут собраны в центральный компьютер, процедура получения въездной визы будет занимать доли секунды и ничем не отличаться от входа в автоматически открывающуюся дверь супермаркета. Если дверь перед тобой не открывается, отойди в сторонку и почитай на бронированном дисплее, почему. Входя на территорию, ты полностью признаёшь главенство местных законов, установок и традиций над своими собственными - "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Свобода, равенство и братство потребуют отмены дипломатических виз.
Гуманизм каждого из сообществ может измеряться по тому, насколько свободно человек может дойти до выходной двери. У богача никогда не возникает мысли, что соседи могут запретить ему прогуляться в пивную в центре города, коли ему взбредёт в голову такая блажь. Маргинальные сообщества, типа попрошаек, тоже не будут настаивать на том, чтобы их все члены вели свой бизнес только на домашней территории. Наименее гуманными будут как раз самые обычные сообщества нормальных людей, средний класс будущего. Чтобы выжить как конкурентноспособное сообщество, оно будет ставить разнообразные палки в колёса всем тем, кто достаточно силён для движения вверх и в сторону. Декларация прав человека будет восприниматься лишь как курьёз 18-го века.
Как говорилось выше, компьютер в теле, неуничтожаемая память на всё, что человек видел, мгновенный доступ к бесконечной информации, уже собранной в базы данных, телепатия, телесное бессмертие и тому подобное приведёт к изрядному изменению образа жизни. Можно сказать, что с помощью технологий будет выведена новая человеческая раса. Отнюдь не все люди захотят превращаться в киборгов, часть захочет оставаться обычными белыми европейцами или кем они там будут. Смешанные браки киборг-натурал будут хотя и редки, но не невероятны. Представьте сами: у вас IQ за 10000, вы досконально разбираетесь во всех науках, телепатически чувствуете биение сердец всего мира, но никак не можете предсказать следующий шаг горячо любимой женщины (ну нет у неё компьютера, нету!) - меня эта сцена уже сейчас сводит с ума.
Хотя человеческий мозг представляет из себя компьютер ограниченной сложности, что-то вроде сложности Google на 2010-ый год, и может без проблем быть перенесён в электронный формат, дальнейшее развитие двух мозгов, даже подвергаемых в точности одинаковым внешним воздействиям, будет отличаться. Биологический мозг в своей основе - аналоговое устройство и стареет по законам, отличным от законов цифровой и супернадёжной электроники. Для того, чтобы электронная копия мозга действительно максимально точно повторяла поведение оригинала, она должна не только моделировать мышление человека, но и с идеальной точностью предсказывать случайные ошибки человеческого мышления, вызванные, скажем, смертью отдельных нейронов в результате падения в канаву после попойки. Это действительно сложная, но решаемая задача, хотя и требующая многих лет постоянного взаимодействия между биологическим и электронным мозгом - лучше сказать, всю сознательную жизнь.
Когда человек получит достаточно сигналов того, что его главный, биологический мозг начинает сдавать, он может решить переключиться на выращенный электронный и похоронить своё бренное тело. Для дальнейшего функционирования в миру он сможет приобрести разнообразные модели тел, от паучка до великана, и менять их по своему желанию. Единственное, что будут просить киборги от вышедших в астрал бессмертных собратьев, это не наряжаться людьми или другими животными, попадающимися людям, а то народные сказки станут реальным кошмаров для маленьких детей. Кроме того, бестелесные духи обязаны стать бесплодными. Все четверо участников непорочного зачатия: бестелесный дух, ангел, земная мадонна и её ребенок-метис будут преследоваться в обществе по всей строгости закона, вплоть до казни на кресте. Два бестелесных супруга не смогут произвести бестелесных детей (никакая экономика не выдержит рост населения в геометрической прогрессии), женщины по-прежнему должны будут рожать своих детей натуральным образом, в муках и без всякой электронной начинки.
Вышедшие в астрал бывшие люди всё ещё принадлежат живой природе, ошеломляющим образом повторяя путь гусеница-куколка-бабочка. Разница только в том, что бабочка живёт только один день, а бестелесный дух живёт вечно, если только не пожелает заснуть навсегда. Но даже находящиеся в вечном покое бывшие люди должны быть готовы к воскрешению из мертвых, если общество решит, что есть достаточно существенная причина, почему они должны поучаствовать в обсуждении какой-то жизненно-важной проблемы.
Для бестелесных, бессмертных духов межзвёздные путешествия будут уже теоретически возможны. Полагаю, найдётся достаточно желающих слетать к Альфе Центавра и назад. Проблема в том, что путешествие на звездолёте по-прежнему будет занимать невероятное время, и вряд ли кто-то захочет безнадёжно отстать на несколько веков от своих сверстников. Полагаю, что дело будет обстоять примерно так:
Вроде бы всё срастается... не пойти ли взять патент (;-)
В начале этого текста я постулировал, что всё будет хорошо и у человечества, которое, как пьяница на краю обрыва, в любой момент рискует свалиться в пропасть, хватит звериного инстинкта пробраться через все ловушки и капканы и достойно прожить всю отведённую ему природой жизнь. Как и любой конкретный человек, так и бессмертный дух и всё человечество в далёком будущем прекратит существование, и я постараюсь объяснить необратимость этого.
Человек вида Homo Sapiens, производные от него киборги и вышедшие в астрал духи будут всё ещё обладать двумя важнейшими общими свойствами:
Человечество, как живой организм, будет судорожно бороться против любых попыток создания сверх-людей, мутантов, метисов и любых других живых существ, превосходящих человека по своей сложности. Но, как и любая борьба против прогресса, она в один несчастный момент будет проиграна, и пара особо продвинутых бестелесных духов получит право на более совершенные, чем остальные соседи по астралу, мозги. Это будет ещё полбеды, поскольку через несколько столетий или тысячелетий они получат право на продолжение своей семьи и изготовят своего первенца - прямо в электронной форме, ибо он уже не может родиться от биологической женщины.
Этот первенец и его братья и сестры уже потеряют всякую связь со своими биологическими предками, это будет существо другого биологического вида (семейства, отряда, класса, рода, царства). У нас нет никаких возможностей даже фантазировать на тему того, как они будут жить и что они будут из себя представлять. Скорее всего, они оставят Землю в покое и растекутся по галактике при помощи построенной их предками транспортной сетке Млечного пути. Возможно, они окажутся весьма любознательными существами и захотят проэкспериментировать с какой-нибудь подходящей планетой, заведя там разумную жизнь на основе каких-нибудь местных бурундуков. В любом случае, их могущество будет никак не меньше, чем могущество богов в представлении землян начала нашей эры.
Нет никаких научных доказательств того, что человек был создан Богом, поэтому в целях описания эволюции человечества я оставил Бога за бортом моего исследования. Сейчас я ухожу от чистой дидактики и вспоминаю, что я, какой-никакой, христианин. С моей точки зрения, при соответствующем развитии технологии, практически все описанные в Библии события могли происходить абсолютно наяву, без гипноза, чертовщины и божественного вмешательства, но при помощи вышедших в астрал ранее, либо с Земли либо, скорее всего, с каких-то соседних звёзд. В таком случае, человечество рано или поздно обнаружит реальные следы божественного или внеземного вмешательства. В идеальном случае, мы можем открыть этакие компьютерные интерфейсы, обнаруживши, что живём в чём-то вроде Анти-матрицы: нам кажется, что мы живём чисто биологической жизнью, но всё, что мы делаем, регистрируется в невероятной производительности божественной базе данных. Тогда человечество может сэкономить на строительстве собственных электронных мозгов и хранилищ памяти, а, получив соответствующее разрешение от Бога (богов), напрямую пользоваться уже готовыми. В этом смысле "чаю воскрешение мёртвых и жизни будущего века" превратится в материалистический процесс выхода в подготовленный высшими существами астрал вместе с теми, чьи записи сохранились в божественном компьютере.
14.10.2010
