| | |  |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
Лена, Вы ошибаетесь, я не признаю правоту современных российских властей в отношении Чечни. Три пункта, которыми Вы пытались меня смоделировать, мне совсем не соответствуют. Я также не являюсь «представителем пропутинского направления политической мысли современной элиты», как охарактеризовал меня отец.
С другой стороны, я никоим образом не являюсь Вашим сторонником. Если мне будет предложено подписать документ с заголовком «Обусловленная независимость Чечни», я откажусь. Если мне предложат подписать документ с заголовком «Против независимости Чечни», я тоже откажусь.
Проблема в том, что у меня нет собственной точки зрения «за» или «против». Дело не в принципиальных соображениях, просто я недостаточно знаю и понимаю вопрос, чтобы судить или даже рассуждать по этому поводу. Чеченский вопрос для меня не столь важен по сравнению с более актуальными политическими темами, по которым я считаю нужным сформулировать свою собственную точку зрения, как то забастовки во Франции, внешний торговый дисбаланс США и наша главная боль – война в Ираке. Кстати, в начале войны в Ираке я во второй (и пока последний) раз вышел на антивоенную демонстрацию в Нью-Йорке, поскольку во мне взыграл гражданский долг.
Вам, наверное, будет трудно в это поверить, но я даже не могу ответить на поставленные самим собой вопросы. В зависимости от различных обстоятельств, ответы могут быть с «точностью до наоборот». Более того, я даже не пытаюсь сделать вид, что мои вопросы, позиция и т.д. могут повлиять на происходящее в Чечне. Не могут. Что я ставлю на обсуждение - это способы действий и уровень понимания проблемы для Вас лично, многоуважаемые пикетчики.
Вы инвестировали в антивоенное движения серьёзную часть своей жизни. Вы все умные, хорошие, способные люди. За эти годы вы могли всерьёз преуспеть в поиске реального пути из создавшегося тупика. Почему же единственно реальное, что вы можете поставить себе в заслугу, это «несколько десятков тысяч подписей»? Не сочтите за наезд, но это звучит похоже на анекдот 96-го года:
«Фракции КПРФ для подготовки к выборам требуются бешеные бабки.
Человек 150-200.»
Для того, чтобы обсуждение получилось конструктивным, я предлагал рассматривать в моих вопросах не содержание, а только форму. Мой текст наглядно продемонстрировал, что на тему Чечни можно и нужно задавать много вопросов, на разные темы и дающие разные варианты ответов. Мой текст также продемонстрировал, что даже на корректно сформулированный вопрос, к которому с формальной точки зрения даны все возможные варианты ответов, например, вопрос номер 1, какой процент потерь после вывода войск приемлем (0-100), может поставить часть умных людей в тупик, но нет никаких проблем с ответом у большинства. Дело, как правильно заметила Лена, в подходе и в том, что вопрос не может быть нейтральным, он всегда содержит в большей или меньшей степени точку зрения спрашивающего.
Для того чтобы быть конструктивным, нужно иметь объективное представление о проблеме: «в споре рождается истина». Ваш спор - это вопросы которые задают вам прохожие и вопросы которые вы задаёте им. Я полагаю, что за многие годы этих вопросов накопилось многие десятки тысяч. Записал ли кто-нибудь из вас эти вопросы? Думаю, что нет. В этом ваша проблема – вы не желаете услышать и понять те крупицы рационального, которое доносятся к вам, вы - скорее агитаторы или проповедники (выбирайте себе слово по душе), вдохновленные Идеей.
Что бы я делал на вашем месте - это собирал разные вопросы из разных источников на разные аспекты вашей основной темы – Чечни. Некоторые вопросы, возможно, будут связаны между собой логически или даже похожи, но собранные из разных мест, заданные исходя из различных предпосылок, они могут вести к весьма различным следствиям. Важно разнообразие вопросов, все темы должны быть затронуты, никаких табу или «эту тему будет разрабатывать чеченский сельсовет после полного освобождения». Не забудьте поговорить о медицине, образовании, дорогах, безработице, Совете старейшин, правах диаспоры, законности, правах человека, охране границ, представительстве в ООН, компенсациях, и вообще всём, что затрагивает интересы чеченских семей и народа в целом. Очень важно не отсекать «глупые» или «провокационные» вопросы, если они на тему Чечни. Следует отсекать все не относящие к теме вопросы, как то Татарстан или Южная Осетия.
Мне представляется, что для начала конструктивной работы вам нужно набрать как минимум одну-две тысячи вопросов. Вместе с вопросами следует конспектировать и варианты ответов, в первую очередь, данные самим автором вопроса, а также, если возможно, то и собеседниками. Каждый вопрос должен быть доработан, т.е. к нему должны быть добавлены другие варианты ответов, с тем, чтобы все возможные опции были доступны. Пример:
«На каких правах чеченские юноши и девушки могут поступать в российские государственные техникумы и вузы:
а) как иностранцы
б) как жители союзного государства (т.е. белорусы)
в) наравне с российскими гражданами
г) только после персональной проверки и разрешения от ФСБ.»
После того, как вы, участники пикета, выполните эту подготовительную работу, в ваших руках появится возможность для анализа и объективного понимания проблемы.
Как второй шаг в решении проблемы Чечни, вам следует промоделировать и описать возможные сценарии в развитии Чеченской проблемы. Важно не выдавать желаемое за действительное, не фантазировать, а прогнозировать. Любой полемический, нравственный и прочий персональный подход должен быть полностью исключен. Стиль описания произойдущих событий лучше всего скопировать из книги кабинетного ученого-историка XXV века, и описание событий 2006-2036 года в прошедшем времени добавляет излагаемому формальности и строгости. Любые попытки «оживить» сюжет, превратить текст в мечту или фантастику должны строго пресекаться другими соавторами–со-пикетчиками. Как и в случае с индивидуальными вопросами, очень важна полнота охвата: несколько разработанных вариантов должны полностью или практически полностью покрывать все варианты развития ситуации в будущем.
Только после того, как вы приготовили карту – схему возможного развития ситуации и расчистили своё понимание от иллюзий и эмоций, вы можете переходить на следующий шаг – развитие концепции. У вас нет опоры, чтобы перевернуть Землю. Вы понимаете, что вы не волшебники, и не сможете воплотить в жизнь вариант, которому вы вместе даёте 5-10% вероятности. Вы только можете только работать на сценарий, который и так имеет неплохие шансы на осуществление. Ваше гражданское чувство заставляет вас персонально заботиться об увеличении этих шансов на тысячные и сотые доли процента, и это вызывает уважение у всех активных и пассивных участников процесса.
Разработка концепции – это развитие одного, самого одновременно желательного и, в то же самое время, весьма вероятного сценария развития событий до целостной, внутренне непротиворечивой структуры. Не думаю, что такая работа была проделана кем-либо ранее, включая харизматичных Дудаева и Масхадова. В качестве примера приведу требование «самостоятельного статуса в международных отношениях при сохранении рублёвой зоны и единой армии». Обретение народом независимости прежде всего начинается с создания собственной армии, которая тут же используется в качестве аргумента против центра. Сохранение рубля в качестве расчетного средства на территории мятежной территории вообще не имеет никакого отношения к независимости – люди расплачиваются между собой так, как им удобно, хоть в рублях, хоть в долларах, хоть в «зайчиках». Признание международными организациями зависит от правил международных организаций. Иракский Курдистан не был признан международным сообществом, несмотря на то, что он был де-факто независим от Багдада уже почти 20 лет.
Ещё раз, с моей точки зрения, концепции решения чеченского вопроса нет ни у Кремля, ни у Кадырова, ни у Ахмадова, ни у вас. Но вы, уважаемые пикетчики, единственные, кто имеет шанс для создания концепции, поскольку остальные слишком увлечены «рулёжкой» для того, чтобы остановиться и подумать.
Если же вы сможете создать цельную концепцию и коротко, на 70 – 200 страницах машинописного текста её изложить, систематизированную по главам/разделам/пунктам/подпунктам, останется совсем немного – написать программу действий. Программа действий - это подробный документ о том, как концепция может быть реализована. Кто, когда, с кем, о чём должен поговорить. Какие решения могут быть приняты и как можно повлиять на оппонентов, если решение начинает складываться в неблагоприятную сторону. Как основные категории команды игроков: Кремль, кадыровцы, басаевцы, московские олигархи, диаспора, женщины, ФСБ, окружающие народы, старейшины, и т.д. будут вести себя в процессе перехода и как можно их привлечь/успокоить/замирить/нейтрализовать. Ваша программа может получиться и весьма развёрнутым документом; важно, что она должна быть рациональной и выполнимой, а также общедоступной.
Последним этапом в решении проблемы Чечни является выполнение вашей программы. Поскольку на этом этапе вы будете уже не одиноки, а на вашей стороне будут серьёзные шансы (серьёзные силы) просто в силу условия создания вашей концепции, у вас будут серьёзные шансы на осуществление необходимых изменений. Пресса, интернет, уличная агитация (то, чем вы сейчас занимаетесь) и другие политтехнологии, как чистые, так и грязные, как открытые, так и секретные, могут быть использованы разными силами в разное время. Я не знаю, как это всё должно быть сорганизовано, единственное, что понятно, это открытый характер основного программного документа.
Итак, путь лежит через:
Трудно? Безусловно! Нужно? Несомненно! Есть ли кто-нибудь другой на эту работу? Нет. На вас вся надежда, дорогие пикетчики.
Уважаемый Виктор Владимирович!
Я бы рад был поговорить с тобой на тему Чечни по существу, но боюсь, что у нас это вряд ли получится.
У тебя нет концепции, у тебя есть Идея Свободы Народов. Идейность означает, в зависимости от контекста, или религиозную нетерпимость, или простую упёртость, или, в самом мягком случае, отказ от поисков взаимопонимания.
У тебя нет программы, у тебя есть тезисы для выступления у Соловецкого камня. Даже если взять самый относящийся к теме пункт номер два:
Переговоры с воюющими чеченскими сторонами должны идти всерьез, при главенстве международных посредников и мировых гарантиях.
то видно, что обсуждать тут ничего невозможно:
Проблема не в краткости твоих формулировок. Даже если ты дашь развёрнутые ответы на дополнительные вопросы, это не изменит ситуацию, поскольку новые ответы будут ещё более внутренне противоречивы и непоследовательны, шатки, как дом, построенный на болоте.
Что у тебя есть, это некоторое количество накопленных в разное время вопросов и тем, которые ты и твои со-пикетчики могли бы использовать как первичный материал для составления вопросов и ответов, из которых может получиться больше вопросов и ответов и т.д.
Мне также трудно обсуждать твои ответы на вопросы. Складывается впечатление, что мы играем в какую-то игру – то ли в пинг-понг, то ли в дурака: ты не отвечаешь, а отбиваешься, пытаешься оставить последнее слово за собой. Я тоже хотел с тобой говорить всерьёз, но причём тут «Крошка сын к отцу пришёл»? В отличии от тебя, Дмитрий Бродский может говорить о проблеме всерьёз, без восклицательных знаков и ёрничества.
Уважаемый Дмитрий!
Я благодарен Вам за Ваш труд по составлению ответов на мои вопросы. С моей точки зрения, Вы ответили только на три из них, в основном, касающиеся проблем беженцев, оставив остальное на усмотрение будущих властей независимой Ичкерии, но и это неплохо, учитывая, что остальным удалось сделать куда меньше. Мне представляется, что вместо того, чтобы отвечать на мои вопросы и вступать в малопродуктивные дискуссии с «не владеющим предметом» человеком, Вам следует самим задавать вопросы и пытаться предугадать возможные ответы. Я также надеюсь, что Вы сможете продолжить совместную работу с моим отцом в размышлениях о будущем Чечни.
Успехов вам, дорогие пикетчики!
Артём Сокирко, 18.4.2006
